Оспаривание акт передачи земельного участка по договору аренды

Указанные выводы признаны судом кассационной инстанции не соответствующими требованиям закона. Поскольку дополнительное соглашение об увеличении размера лизинговых платежей не было согласовано с собственником имущества предприятия, последнее указывало на ничтожность данного соглашения и неправомерность применения его условий при расчете задолженности. Таким образом, разрешение вопроса о правах истцов на земельный участок не поставлено в жесткую зависимость от возложения на них обязанности выплатить ответчику соответствующую денежную сумму. Таким образом, бездействие Администрации привело к невозможности ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» с 27.11.2007 г. вести работы по строительству многотопливной автомобильной газозаправочной станции. Указанная линия связи является технологически незавершенным сооружением связи и согласно представленным документам, оказание по данной линии связи невозможно. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания. Участник общества с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Деятельность указанных лиц может быть приостановлена по основаниям и в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что до вступления в силу нового договора аренды размер арендной платы подлежит исчислению, исходя из условий прежнего договора аренды. Положения Закона об унитарных предприятиях не устанавливают оспоримость сделки, совершенной в нарушение порядка совершения крупных сделок. Возражая по иску государственное унитарное предприятие ссылалось на то, что договор лизинга являлся крупной сделкой, в связи с чем был согласован с собственником имущества предприятия.

Похожие записи: